【綜合報導】
發生於112年3月9日晚間的一起性騷擾案件，近日經法院審理後做出判決。被告乙○○於當晚約22時20分，在台南市南區體育場田徑場內，見一名代號AC000-H112045的成年男子（下稱甲男）獨自跑步，隨即上前攀談，聲稱甲男的肩膀姿勢不平衡，提出可協助「矯正跑步姿勢」。甲男未疑有他，便跟隨乙○○前往附近的兒童遊戲區。

抵達遊戲區後，乙○○進一步建議甲男脫去上衣，以利矯正姿勢。甲男依指示脫衣後，乙○○趁機以「伸展動作」為名，伸手觸碰甲男胸部，並藉機做出不當行為。事後，甲男感到不適，遂向警方報案。經警方調查後，循線掌握相關事證，將乙○○送辦。

法院審理指出，甲男多次於警詢及偵查中，明確描述當晚事發經過，指出乙○○不僅強調「赤裸上身有助於跑步姿勢矯正」，更藉伸展名義觸碰其乳頭及胸部，並說出「搓揉胸部可促進血液循環」等言語。甲男表示當下感到極度不適，甚至數次試圖穿回衣服，卻遭乙○○阻止。

被告乙○○雖於庭審過程中供稱「僅在指導動作時不慎碰觸甲男胸部」，並否認有性騷擾意圖，然而法院認為乙○○的供述前後矛盾，且行為與常理不符。例如，乙○○將甲男帶往遊戲區，而非當時較為合適的田徑場，顯見其動機不單純。此外，乙○○自承甲男曾詢問「是否可穿回衣服」，反證其存在主動要求甲男裸露上身之事實。

法院審酌後認為，被告乙○○未經甲男同意，趁其不及抗拒時，於公共場所對甲男進行帶有性暗示且違反其意願之不當觸摸，已構成性騷擾行為。根據性騷擾防治法第25條規定，該行為已明顯損害被害人之人格尊嚴，並造成心理不安及冒犯感受。

本案判決結果顯示，法院採信被害人甲男的完整證詞，並認定乙○○有意圖性騷擾之犯意。案件經審結，乙○○的行為確實違反相關法令，依法應受處罰。

資訊來源:
臺灣臺南地方法院 113 年度 易 字第 1526 號判決

（小編編輯報導）